دانلود پایان نامه

ج : شرب خمر نکردم ولی اقرار نمودم و مریض می باشم و قادر به کنترل نیستم حتی می توانم نامه پزشکی بیاورم.
س : آخرین دفاع ج : شرب خمر را قبول ندارم من قرص برای مغز و اعصاب استفاده می کنم و تحت نظر پزشک هستم.
متهم با صدور وجه الکفاله به مبلغ ده میلیون ریال تا ختم دادرسی آزاد گردیده است.
دادگاه در راستای اثبات موضوع متهم را به پزشکی قانونی معرفی که جوابیه آن به شرح ذیل است.
اظهار نظر پزشکی قانونی :

در تاریخ ۷/۳/۸۴ دوشنبه ساعت ۱۴ در پاسخ به استعلام شماره ۸۴/۲۲۷/۳۳ مورخ ۱۷/۲/۸۴ دادیار محترم شعبه ۳۳ دادسرای عمومی و انقلاب مشهد کمیسیون پزشکی در خصوص کریم ناصری ف : ابوالقاسم در مرکز پزشکی قانونی خراسان تشکیل و پس از بحث و تبادل نظر کارشناسان نظریه به شرح ذیل اعلام می گردد.
از نامبرده معاینه و مصاحبه به عمل آمد. تست اختصاصی روانشناختی انجام شد در حال حاضر اختلال عمده روانی ندارد تنها درجاتی اضطراب دارد و مسؤول اعمال و رفتار خود می باشد.
قرار مجرمیت صادره به تاریخ ۲۵/۳/۸۴ در کلاسه پرونده ۸۴/۲۲۷/۳۳ دادیاری
قرار مجرمیت
در خصوص اتهام آقای کریم ناصری ف : ابوالقاسم فاقد سابقه ی کیفری دائر به جریحه دار نمودن عفت عمومی از طریق حرکت غیر متعارف در ملأ عام با عنایت به گزارش ضابطین ـ نحوه ی دستگیری ـ اقرار صریح متهم ـ سایر قرائن و امارات. بزه انتسابی نامبرده محرز و مسلم است علی هذا قرار مجرمیت وی صادر و مراتب در اجرای بند (ز) و (ک) ماده ۳ قانون اصلاحی اعلام می گردد در خصوص شرب خمر با عنایت به اینکه انکار شدید و فقدان ارله منصوص موضوع مادتین ۱۶۸و۱۷۰ قانون مجازات اسلامی قرار منع پیگرد صادر می گردد.
جلسه دادگاه شعبه ۱۲۴ مورخه ۱۶/۷/۸۴
س : مفاد کیفر خواست دائر به ارتکاب فعل حرام قرائت می گردد چه دفاعی دارید:
ج : من تحت نظر دکتر هستم اگر کاری کرده ام متوجه نبودم تصادف کردم دو نفر از ترک نشینان موتورم فوت کرده اند متوجه حالم نشده ام
س : به عنوان آخرین دفاع حرفی دارید :
ج : من تصادف کرده ام حالم خوب نیست و قصدی نداشتم.
در تاریخ ۱۶/۷/۸۴ در وقت فوق العاده شعبه ۱۲۴ دادگاه عمومی مشهد به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است پرونده شماره ۸۴/۸۱۹/۱۲۴ تحت نظر قرار دارد پس از بررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام با استعانت از قادر متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی می نماید.
« بسم الله الرحمن الرحیم »
به شرح کیفر خواست شماره ی ۱۷۷۱/ک در مورخ ۱/۴/۸۴ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مشهد آقای کریم ناصری ف : ابوالقاسم شغل کارمند اهل و ساکن مشهد فاقد سابقه ی کیفری متهم است به جریحه دار نمودن عفت عمومی از طریق حرکات غیر متعارف دادگاه با دقت در گزارش مأمورین و توجه به مدافعات متهم در دادسرای دادگاه عمومی که مدعی است مریض و از نظر نگهداری ارادی دارای مشکل می باشد و نظر به مفاد کمیسیون و نظر به مفاد کمیسیون پزشکی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به علت عدم احراز سوء نیت به استناد بند الف از ماده ی ۱۷۷ ق.ا.د ک رأی بر برائت متهم صادر می نماید این رأی حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در استان خراسان رضوی می باشد.
تمایل حقوقی کارآموز : مهر پرونده فوق نامبرده به اتهام شرب خمر بازداشت و به دادسرا معرفی و بعد از انجام تحقیقات و توریع وجه الکفاله دادگاه شعبه ۱۲۴ وارد رسیدگی گردیده و به دلیل عدم احراز سوء نیت به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم صادر نموده است. همان طور که آشکار است شرع و قانون مصرف مشروبات الکلی را حرام و مستوجب عقوبت می داند که آیاتی از قرآن من جمله آیه ی ۶۷ سوره نحل و آیه ی ۲۱۹ سوره بقره و آیه ی ۴۳ سوره نساء و آیه ی ۹۰ و ۹۱ سوره مائده و همچنین روایات زیادی دیگر و هم چنین مواد ۱۶۵ الی ۱۸۲ از قانون مجازات. برابر ماده ۱۶۶ حد مسکر بر کسی ثابت می شود که بالغ و عاقل و مختار و آگاه به آن باشد، هم چنین راههای ثبوت آن را قانون در مواد ۱۶۸و ۱۷۰ احصاء نموده که شامل دوبار اقرار و فقط با شهادت ۲ مرد عادل اثبات می گردد. در بحث نفوذ اقرار به شرب خمر دلیل شرعی خاص ندارد و با قاعده ی «اقرار العقلاء علی انفسهم جائز» نیز سازگار نیست اما مشهور فقها به آن فتوا داده و تعداد اقرارها را به اندازه ی تعداد شاهدان دانسته اند با تدفین در موضوعات حقوق جزا و اصول مسلم پذیرفته شده آن من جمله قاعده تفسیر مضیق قوانین جزائی و همچنین تفسیر به نفع متهم این امر اثبات می گردد که برای تحقیق هر جرم در قانون ۳ عنصر مادی و قانونی و روانی آن باید محرز گردد تا اینکه متهم را بتوان مجازات نمود عدم وجود قانون مشخص و اجرای آن همانا زیر پا گذاشتن قاعده قبح عقاب بدون بیان و همچنین عدم توجه به عناصر مادی و معنوی ( سوء نیت) در پرونده از موجبات تعدی و تجاوز و سلب حقوق متهم می باشد چرا که قضات بالاخص حاکم کیفری باید به سوء نیت و عنصر معنوی جرم دقت بسیار خرج دهد و با دلائل شرعی و قانونی احصاء شده متهم را برابر قانون به مجازات برسانند. در پرونده فوق نیز رأی دادگاه با دقت بسیار و مطابق اصول و موازین قضایی و اصول دکترین حقوقی که کمتر در دادگاه های ما اجرا می گردد صادر شده و قاضی محترم و دانشمند آن بدون توجه به حواشی موضوع و گزارشات اداره آگاهی که جز امارات می باشند با تشخیص موضوع و ارجاع به پزشکی قانونی سوء نیت متهم را احراز نموده و نامبرده را از مجازات تبرئه نموده است چه خوب است آرائی این گونه در دادگاههای جزائی الگو و سرمشق بسیاری از حقایق باشند.
شناسنامه پرونده
پرونده ۳ ماه اول کارآموزی
تاریخ ۱۹/۷/۸۴
دادگاه رسیدگی کننده : شعبه ۳۲ دادگاه حقوقی مشهد
کلاسه پرونده ۸۴-۶۵۹-۲۲
موضوع : احراز وقوع بیع
نتیجه پرونده : احراز وقوع بیع و الزام به تنظیم سند و رد واخواهی
دادخواست :
خواهان : ملیحه و مینا چمنی
خواندگان : آستان قدی رضوی ـ محمد چمنی ـ عباس چمنی ـ بی بی ماهرخ ابراهیمی فاز

وکیل : علیرضا عشرتی ف : حسن وکالت، مشهد بلوار مدرس
خواسته : احراز وقوع بیع نسبت به یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی ۴۳۲-۵ فرعی از ۴۶۱۷۹ فرعی از ۴ اصلی بخش ۹ مشهد
دلائل و منضمات : تصویر مصدق مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۲
سلام علیکم
احتراما به استحضار می رساند مرحوم حسن آقای چمنی مورث موکلین و خواندگان محترم که در مورخ ۱۲/۱۱/۸۳ به دیار باقی شتافته است به گواهی خلاصه رونوشت فوت پیوست پیش از آن و در زمان حیات خود مبادرت به انتقال بخشی از دارائی خود به فرزندان و همسرش که از او دارد منتقل نموده و سند آنرا به نام همسرش تنظیم نماید و یک دستگاه آپارتمان مسکونی دیگر موضوع دادخواست را در مورخ ۲۹/۱۱/۸۲ طی مبایعه نامه ای به خواندگان ردیف اول و دوم و موکلین خانمها ملیحه و مینا چمنی هر یک به میزان ۵/۱ دانگ از ۶ دانگ منتقل می نماید که مراتب به تأیید و امضاء مرحوم مورث به عنوان فروشنده و خواندگان ردیف اول و دوم و موکلین به عنوان خریداران و شهود حاضر در زمان انعقاد قرارداد می رسد.
حال با توجه به تنظیم مبایعه نامه عادی مذکور که به موجب آن مرحوم حسن آقای چمنی در زمان حیات خود ملک، به انزاع را واگذار نموده است و متعهد به انتقال رسمی آن شده در واقع آپارتمان موصوف جزء ماترک محسوب نگردیده و متعلق حق وارث به عنوان سهم الارث نمی باشد از محضر دادگاه تقاضای احضار و دعوت خواندگان محترم به دادرسی و احراز وقوع بیع با بررسی صحت و اصالت سند عادی و النهایه الزام خواندگان به انتقال سند رسمی و سهم موکلین را دارم. آستان قدس رضوی را جهت اینکه عرصه ملک موقوفه می باشد و انتقال و تنظیم سند استیجاری جدید به نام موکلین مستلزم اطلاع و موافقت آن می باشد.
جوابیه اوقاف :
احتراما در خصوص دعوی مطرحه خانم مینا چمنی و غیره به طرفیت آستان قدس رضوی و غیره در پرونده کلاسه ۸۴/۶۵۹ که موعد رسیدگی از سوی دادگاه تعیین و ابلاغ شده به استحضار می رساند مساحت ۷۱/۳۰ متر مربع تحت قطعه ۰۳/۱۰/۲ بلوک ۶۰ از اراضی آبکوه شمالی غرب پارک ملت از مساحت ۲۵۰ متر مربع مشاعا و به صورت یک واحد آپارتمان مسکونی طی سند اجاره ۱۹۱۳-۱۰/۹/۸۳ دفتر اسناد ۸۱ مشهد در اجاره آقای حسن آقا همین قرارداد علی ایحال چنانچه دادگاه محترم خواهان یا هر یک دیگر را ذی حق بشناسد انتقال و عوائد و منافع مشاعی رقبه ما به النزاع به نام محکوم له پس از دریافت کامل حقوقات موقوفه و برابر ضوابط و مقررات بلامانع است. لکن از آنجا که این موقوفه تعهدی به اجابت خواسته خواهان نداشته و ندارد الزام به انتقال سند رسمی نیز فاقد وجاهت قانونی است لذا از دادگاه محترم تقاضای رسیدگی و صدور حکم به رد دعوی در قسمتی که بر علیه موقوفه می باشد مورد استدعاست.
جلسه دادگاه : ۳۰/۴/۸۴
به تاریخ ۳۰/۴/۸۴ در وقت مقرر شعبه ۳۲ دادگاه به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است پرونده ۶۵۹/۸۴/۳۲ تحت نظر است وکیل خواهان حضور دارد. خواندگان علی رغم ابلاغ حضور نیافته است وکیل خواهانها اظهار می دارد خواسته به شرح دادخواست است الزام وقوع بیع و تنظیم سند مشاع موضوع مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۳ که تصویر مصدق آن پیوست درخواست است مورد دادخواست می باشد.
رأی دادگاه :
تاریخ : ۳۰/۴/۸۴ پرونده کلاسه : ۶۵۹/۸۴/۳۲
شماره دادنامه : ۱۳۹۱-۱۲۵-۳۰/۴/۸۴ مرجع رسیدگی : شعبه ۳۲
خواهانها : ملیحه و مینا چمنی به وکالت آقای علیرضا عشرتی
خواندگان : آستان قدس رضوی ـ محمد چمنی ـ عباس چمنی ـ بی بی ماهرخ ابراهیمی فاز
آقای وکیل خواهانها به استناد تصاویر مصدق مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۲ و گواهی حصر وراثت مدعیست مورث خواهانها و خواندگان مرحوم حسن آقای چمنی به موجب مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۲ اقدام به فروش و واگذاری یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی ۴۳۳-۵ فرعی از ۴۶۱۹ فرعی از ۴ اصلی بخش ۹ مشهد به نسبت ۵/۱ دانگ به خواندگان ردیفهای ۱و۲ و خواهانها نموده است و به شرح فوق تقاضای صدور حکم با احراز وقوع عقد بیع و سپس الزام خواندگان را به تنظیم سند مشاع به نسبت ۵/۱ دانگ از ۶ دانگ در سهم هر یک از خواهانها را نموده است که مراتب از اداره ثبت اسناد و استعلام پاسخ واصله به شماره ی ۱۹۳۲۷-۹/۵/۸۴ مالکیت شش دانگ یک باب آپارتمان به مساحت ۷۲ مترمربع پلاک ۵۰۴۲۳ فرعی از ۴۶۱۹ فرعی از ۴ اصلی بخش ۹ مشهد به نام حسن آقای چمنی سند مالکیت صادر و مندرجات مبایعه نامه تنظیمی و اینکه خواهانها علی رغم ابلاغ اخطاریه در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و نسبت به دعوی مطرح شده ایراد قانونی به عمل نیاورده و لایحه تقدیمی ۹۲۷-۲۹/۵/۸۴ خوانده ردیف ۱ و گواهی حصر وراثت ۲۶/۲۰۴-۲۱/۲/۸۴ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی و قیم نامه ۶۰۲۸۸-۱۹/۱۲/۸۲ واحد سرپرستی و مستندا به مواد ۲۳۲ ق.ا ح و ۱۰و ۱۸۳و ۱۹۰و ۲۱۹و۲۲۰ و ۳۳۸ و۳۶۲ ق.م ضمن تأیید احراز وقوع عقد بیع موضوع مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۲ خواندگان ردیف های ۲و۳و۴ را به تنظیم سند مشاع ۵/۱ دانگ موضوع یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی ۵۰۴۳۲ فرعی از ۴۶۱۹۷و فرعی ا ۴ اصلی بخش ۹ مشهد با حضور دفترخانه رسمی مقدم و محکوم می نماید و دعوی خواهانها را در مورد خوانده ردیف ۱ با توجه به لایحه تقدیمی ۹۲۴-۲۹/۵/۸۴ مشارالیه رد می نماید. این رأی نسبت به خواندگان ردیفهای ۲و۳و۴ غیابی است و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی و واخواهی در این دادگاه است و ظرف همین مهلت قابل تجدید نظر است.
دادخواست واخواهی :
واخواهان : محمد و عباس چمنی
واخواندگان : ملیحه و مینا چمنی
خواسته : واخواهی از شماره دادنامه ۱۳۹۱/۱۲۵ ـ ۳۰/۴/۸۴
دلائل : ۱- تصویر مصدق مبایعه نامه عادی ۲۹/۱۱/۸۲
۲- تصویر مصدق وصیت نامه عادی مورخه ۲۹/۱۱/۸۲
ریاست محترم دادگاه
شخص آقای چمنی مورث اینجانب برابر مبایعه نامه عادی به تاریخ ۲۹/۱۱/۸۲ یک واحد آپارتمان از مجتمع ۸ واحدی واقع در امامت ۴۴ پ ۸۶ را به اینجانبان و خانمها ملیحه و مینا چمنی فروخته که در قرارداد فوق کلیه شرایط صحت عقد رعایت شده ولی برابر وصیت نامه پیوست دادخواست واخواهی مرحوم حسن آقای چمنی نحوه تقسیم ملک را بین خریداران در همان تاریخ مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۲ تعیین نموده که با توجه به شهادت شهود وصیت نامه که من جمله آقای احسانی امامت جماعت مسجد آزاد شهر می باشد و وصیت نامه عادی در محضر ایشان امضاء گردیده خریداران بر این توافق می نمایند که ملک به صورت عرفی ۲ به ۱ باشد که در این خصوص شهود حاضر به شهادت در محضر دادگاه می باشند لذا تساوی و تقسیم ملک نه نحو تساوی خارج از عدالت بوده و تقاضای نقض دادنامه فوق را داریم.
بعد از تشکیل دادگاه در تاریخ ۱۹/۷/۸۴ این گونه انشاء رأی می نماید :

مطلب مشابه :  آزادی قراردادها

اینجا فقط تکه های از پایان نامه به صورت رندم (تصادفی) درج می شود که هنگام انتقال از فایل ورد ممکن است باعث به هم ریختگی شود و یا عکس ها ، نمودار ها و جداول درج نشوندبرای دانلود متن کامل پایان نامه ، مقاله ، تحقیق ، پروژه ، پروپوزال ،سمینار مقطع کارشناسی ، ارشد و دکتری در موضوعات مختلف با فرمت ورد می توانید به سایت  ۴۰y.ir  مراجعه نمایید.

رشته حقوق همه گرایش ها : عمومی ، جزا و جرم شناسی ، بین الملل،خصوصی…

در این سایت مجموعه بسیار بزرگی از مقالات و پایان نامه ها با منابع و ماخذ کامل درج شده که قسمتی از آنها به صورت رایگان و بقیه برای فروش و دانلود درج شده اند

رأی دادگاه در کلاسه ۱۴۶۰-۸۴ شعبه ۳۲
شماره دادنامه ۱۸۴۱-۱۷۱
واخواهانها : محمد و عباس چمنی
واخواندگان : ملیحه و مینا چمنی
خواسته : واخواهی از دادنامه ۱۳۹/۱۲۵-۳۰/۴/۸۴
خواهانها به استناد تصاویر مصداق مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۲ و وصیت نامه ۲۹/۱۱/۸۲ و دادنامه ۱۳۹۱/۱۲۵ و به شرح تقدیمی مدعی این امر می باشند که برای مبایعه نامه عادی یک واحد آپارتمان از مجتمع ۸ واحدی واقع در امامت ۴۴ را به واخواندگان و واخواهانها فروخته و در قرارداد کلیه شرایط صحت عقد رعایت و در خصوص مبایعه نامه کلیه مندرجات آن مورد قبول بوده و هیچ گونه خدشه ای به آن وارد نیست لیکن برابر مندرجات وصیت نامه ی عادی پیوست دادخواست واخواهی مورث طرفین نحوه تقسیم آن را بین خریداران در همان تاریخ مبایعه نامه ۲۹/۱۱/۸۲ تعیین نموده است که با توجه به شهادت شهود وصیت نامه من جمله آقای امامت جماعت مسجد و وصیت نامه عادی در محضر نامبرده امضاء گردیده و خریداران بر این امر توافق می نمایند که مورد معامله به صورت پسر بخش و دختر بخش باشد در جلسه دادگاه واخواندگان دفاع نموده اولا ایراد شکی وارده به این نحو که وصیت نامه استنادی پس از فوت موصی انجام می شود جهت جلوگیری از هر گونه سوء استفاده قانونگذار توجه به شرایط شکلی و صوری آن داشته به نحوی که وصیت نامه استنادی مستفاد از مواد ۲۷۸و۲۷۹ باید به خط خود نوشت و یا رسمی و یا سری تنظیم شود که در غیر این صورت دادگاه قبل از تنفیذ وصیت نامه تنظیمی راجع به قراردادن آن در عداد دلائل ندارد (ماده ۲۹۱ ق.ح) و در ماهیت موضوع واخواهانها صحت و اصالت مبایعه نامه را مورد تأیید قرار داده لیکن ماحصل خواسته عمل به مفاد وصیت نامه ایست که پس از وقوع عقد بیع صورت پذیرفته صرف نظر از اینکه ماهیت حقوقی نوشته تکمیلی یا عهدی باشد این ایراد بر آن وارد است با توجه به اینکه جلسه تشکیل شده جهت انعقاد بیع آپارتمان مقدم بر وصیت نامه می باشد و با توجه به اینکه قطعی است بنابراین در زمانی که وصیت نامه تنظیم شده مورث دیگر مالکیتی نسبت به آپارتمان متنازع نیز نداشته و به صراحت ماده ۸۴۱ قانون مدنی باطل است. از طرف دیگر قید این جمله در وصیت نامه که آپارتمان بین فرزندانم …. شرعا و عرفا طبق دستور قران و آنچه نوشته عمل کنند دلالت روشنی بر تفسیر و توضیحی که توسط واخواهانها ارائه شده ندارد اینک دادگاه با توجه به مراتب فوق و مندرجات پرونده و رد ایراد شکلی وکیل خواندگان به لحاظ اینکه وصیت نامه استنادی مورد تردید طرفین قرار نگرفته نظر به اینکه مبایعه نامه مورخ ۲۹/۱۱/۸۲ تنظیمی بین مرحوم حسن چمنی و واخواهانها و واخواندگان که صحت و اصالت آن مورد تأیید طرفین می باشد مقدم به وصیت نامه استنادی است و بدین ترتیب مالکیت مرحوم حسن چمنی بعد از عقد بیع و انجام معامله نسبت به آپارتمان زایل و دیگر سهمی نداشته لذا بنا به گفته های مذکوره و به استناد مواد ۱۹۰ و ۱۹۱ و ۲۱۹ و۲۲۳ و ۲۲۴ و ۸۴۱ از قانون مدنی ضمن رد واخواهی واخواهانها، دادنامه بدوی را که صادر شده تأیید و استوار می نماید. این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر نزد محاکم محترم تجدید نظر استان خراسان رضوی است.
تمایل حقوقی کارآموز :
بر رأی صادره ایرادات مختلفی وارد است که به شرح ذیل احصاء می گردد :
دادگاه محترم با استناد به این امر که مبایعه نامه مورخ ۲۹/۱۱/۸۲ تنظیمی بین


دیدگاهتان را بنویسید